¿Hay cerca de su casa un vertedero de basura electrónica? ¿Conoce las normas que rigen en su país los desechos electrónicos? ¿Los proveedores de electrodomésticos, computadoras o teléfonos móviles le han dado instrucciones sobre cómo disponer de esos elementos cuando se acaba su vida útil?

La mayor cantidad de basura que se produce hoy en los centros urbanos proviene de aparatos electrónicos. Los cables cargadores, las baterías, los teléfonos móviles o celulares que se envejecen en poco tiempo por la constante evolución de los sistemas, los monitores, los PC, los electrodomésticos, los reproductores de audio y muchos más equipos, terminan en los basureros públicos.

El ritmo de crecimiento de esta basura ha superado todos los límites debido a los avances de la tecnología que se está actualizando día a día.
¿En dónde están reciclando todos esos desperdicios que el consumismo de hoy deja en los hogares y oficinas?

Las legislaciones en los países de América Latina son muy pobres en el tema. La falta de compromiso se une a esas carencias y la ausencia de pedagogía sobre el tema, están acabando con el medio ambiente.

Los dispositivos electrónicos tienen, entre sus componentes, altas cantidades de productos tóxicos para el ser humano y para el medio ambiente como el plomo, cadmio, mercurio, entre otros. El daño a la capa de ozono es irreversible y para la salud de las personas es mortal.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) calculó hace algunos años que anualmente se generan 50 millones de toneladas de desechos electrónicos.

A comienzos del nuevo siglo, la basura electrónica era llevada a China, India y África, y esas sociedades se vieron muy afectadas con estas prácticas.

Recientemente,  India aprobó una Ley que obliga a los fabricantes a disponer de los aparatos cuando están en desuso y esto ha servido para evitar mayores niveles de contaminación, pero no es suficiente cuando en el mundo no se maneja el mismo discurso.

El tema realmente comienza en los hogares. Si no se ha formado la cultura, si no hay un acompañamiento de los gobiernos y los fabricantes, es muy difícil que de las familias surja la costumbre del reciclaje electrónico.

¿Qué tan conveniente es donar aparatos usados cuya vida útil es mínima? Entregar estos equipos en comunidades humildes es un problema mayor porque el uso es poco comparado con la disposición que luego hacen del componente. Los dejan abandonados y a la intemperie y es cuando se liberan los tóxicos perjudiciales para la vida.

Solo en 2004, en el mundo, se compraron 183 millones de computadores. Una cifra que hoy se ha duplicado.

Los cálculos de Naciones Unidas señalan que hoy se producen en el mundo más de 100 millones de toneladas de desechos electrónicos. Estas montañas de tóxicos son imposibles de manejar sin políticas universales bien aplicadas.

La advertencia de Greenpeace sobre estos desechos es contundente: “Estamos frente a un enorme problema global”.

Hoy, los artefactos en desuso, terminan en los basureros públicos mientras que los estudios señalan que el 70% de metales pesados, como plomo y mercurio que se encuentran en esos lugares, provienen de desechos electrónicos.

¿Qué fabricante tiene planes concretos y sólidos de ordenadores o móviles verdes? La respuesta es difícil de responder porque sí hay productores que han eliminado algunos tóxicos de la cadena de producción, pero en esencia, los
aparatos ya obsoletos son grandes contaminantes.

En plena temporada de regalos, cuando se renuevan los aparatos electrónicos ¿cómo va a disponer de los que dejará de usar? Tiempo de reflexionar.

El cambio climático he elevado las temperaturas en el mundo y esto ha generado el desplazamiento de comunidades y cultivos a lugares más altos afectando importantes ecosistemas fundamentales para la supervivencia humana.

Adicionalmente, la aplanadora minera avanza imparable por entre valles, montañas y páramos dejando desolación y deforestación.

En la zona ecuatorial están los páramos que son formaciones que se ubican entre los 3.300 msnm y los 4.100 msnm. Están principalmente en Sur América, algunas elevaciones en Centro América y en África en la zona de Guinea. Colombia posee el 64% de los páramos del mundo.

Los páramos se caracterizan fundamentalmente por ser los proveedores de agua dulce para los pueblos y ciudades y para los embalses que producen energía. Funcionan como reservorios del vital líquido.

Estamos hablando entonces de las maravillosas fábricas de agua que son la esencia de la vida y de la supervivencia. Allí, en esas alturas, la reina es la niebla permanente, el frailejón centenario y diversas especies animales y vegetales que dominan las bajas temperaturas propias de la ruda y a la vez frágil montaña.

El desplazamiento de comunidades hacia las zonas de páramo ha venido en aumento debido a la variación de las temperaturas por el cambio climático. El daño que se está causando es irreparable.

Con las familias campesinas llegan los cultivos de papa, la ganadería extensiva, la minería de cal y carbón. Estas labores en alta montaña están deteriorando la esponja de agua natural de los páramos. En los cultivos se utilizan demasiados químicos para la cosecha.

Después de los 3.000 msnm la vegetación tiene la característica de almacenar agua, como esponja la absorbe, la protege y luego esta va escurriendo buscando los afluentes naturales para luego alimentar a las ciudades.

La llegada de las comunidades campesinas o las tropas mineras, no solo acaba con la riqueza natural sino que contaminan los arroyos y el mal se extiende.

La vegetación de estas alturas crece muy lentamente así que los efectos de destrucción permanecen en el tiempo. La característica de estas variedades vegetales es que son muy sensibles y débiles.

Es el cambio climático, la falta de pedagogía, los elementos culturales de las comunidades y la ausencia de políticas proteccionistas de los gobiernos las causales del daño que se está generando.

Es el agua, la vida y la supervivencia lo que está en juego. No basta con declarar zonas de reserva forestal a los páramos, hay que reubicar a los campesinos, hay que controlar la minería y evitarla cuando las fuentes de agua están amenazadas.

Estas fábricas de agua no tienen posibilidad de reactivarse después de que su fuente se agota. Si la capa vegetal se destruye, las esponjas protectoras desaparecen.

El agua que llega por los grifos viene de los páramos, la provee la naturaleza, esos mismos ecosistemas que el hombre destruye. Un día por el grifo no escurrirá nada.

Por fortuna el senderismo o trekking se expande, crece, se afianza y consolida como una práctica masiva en varias regiones del mundo.

No estamos hablando de deporte extremo, por el contrario, es caminar por el mundo natural observándolo, compartiendo con el aire fresco y con las especies animales y vegetales que la vida ha prodigado.

El caminante es una persona que ama la naturaleza, que prefiere el silencio y gusta de meditar en medio de la calma de los valles, las montañas, los páramos, el bosque andino, los desiertos y las zonas selváticas.

Desde Canadá hasta Argentina y Chille, existen organizaciones o clubes dedicados a caminar a devorarse el mundo de los senderos. Hacen recorridos de pocas horas, de un día o expediciones de varios días.

El caminante es un peregrino, aquella persona que recorre tierras extrañas y que va preparado para afrontar el sol, la lluvia, los ascensos o caminos de piedra. Lleva su mochila con líquido, impermeable, bloqueador solar y algo de dulce para recuperar energías. Eso es lo básico.

Sin embargo, alrededor de esta actividad han surgido los amantes de las fotos, de los videos o de la observación de aves, mariposas o cuanta especie aparezca en el camino.

La dotación para caminar ha alcanzado un gran mercado, los zapatos que lo protegen de la dureza del terreno o del paso de una quebrada, el vestuario liviano que en temperaturas bajas le proporciona calor y elimina la humedad. Los sombreros o gorras que lo protegen de los rayos del sol, las cantimploras que van dentro de los morrales y lo hidratan en todo momento.

Ni hablar de los morrales o mochilas, son piezas que hoy han alcanzado un desarrollo tecnológico que le protegen la espalda y no dejan que sufra lesiones por el peso.
Es decir, caminar no es simplemente coger un sendero, hay que prepararse y llevar lo necesario para ir y regresar felices.

Felices de conocer nuevos territorios, otras personas, de respirar aires frescos y de coleccionar paisajes que desarrugan el alma.

Para comenzar a caminar busque un club que tenga rutas sencillas, de poco esfuerzo para que se cuerpo se vaya ejercitando, en muy poco tiempo amará esa hobby y sus fines de semana tendrán una copada agenda y en los períodos de vacaciones disfrutará de travesías maravillosas que lo alejarán del ruido del mundo y  lo internarán en recorridos de bellezas que la naturaleza tiene para exhibir.

El caminante cuida la naturaleza, es sensible por proteger los recursos no renovables. Cuando está en medio del bosque aprecia su riqueza y lo que significa para las  grandes ciudades: son sus pulmones. El caminante es un guardián de las fuentes de agua y saborea el agua fresca en su  origen.
 
No hay nada mejor que salir un sábado o un domingo camino a la montaña o al valle y regresar recargado de buenas energías. No hay pueblo en el mundo que no tenga un sendero alrededor. Ese camino lleva a muchos más. Atrévase a conocerlos. ¡Se sorprenderá!

El Espinal (Tolima), está ubicado en el centro de Colombia a la orilla del río Magdalena, principal afluente hídrico de ese país. La región es ideal para cosechar algodón, arroz, ajonjolí  y sorgo, entre otras variedades propias de los 29 grados de temperatura que acompañan esa comarca.
 
La actividad económica primaria es la agricultura por lo que las labores son febriles e intensas en todos los órdenes que rodean las tareas del campo. 
 
Allí ocurre un problema que se repite en zonas productivas similares de Colombia y América Latina. En el vecindario de El Espinal, desde hace décadas, hay cultivos extensos que son fumigados desde aeronaves que, además tienen la pista de aterrizaje dentro del casco urbano.
 
Tanto la fumigación como la operación de estas compañías aéreas han generado a lo largo de los años problemas de salud en la comunidad, incluso, la población infantil reporta malformaciones que tienen origen en la exposición a los venenos utilizados para la protección de los cultivos.
 
Está consignado este problema en varias acciones de tutela ante la justicia de ese país.  La señora Luz Mery Vega acudió a la Corte Constitucional alegando “graves quebrantos de salud de carácter respiratorio y cefaleas permanentes; además interrupción del embarazo, por ella atribuido a la absorción del ambiente tóxico. Similares problemas padecen su hijo y gran número de habitantes del sector. Los moradores del lugar informan que se han presentado varios casos de abortos y malformaciones de esos recién nacidos, todas debidas a la contaminación del ambiente”, según el escrito enviado al alto Tribunal.
 
Si bien la Corte Constitucional no protegió sus derechos en ese momento, se cursaron las comunicaciones correspondientes a las autoridades ambientales para que controlaran las irregularidades.
 
Desafortunadamente el problema no solo es de las poblaciones vecinas a los cultivos. Es claro que toda fumigación aérea o terrestre genera daños al medio ambiente y a las personas que están en contacto con los venenos utilizados. Es más, la tragedia no solo es para zonas con cultivos ilícitos.
 
Los químicos utilizados para erradicar las plagas en las plantaciones dejan en el mediano y largo plazo daños irreparables a la corteza terrestre, a las fuentes de agua y especies vegetales y animales. De ahí, que hoy se amplíe el concepto de cultivos producidos con prácticas amables con el medio ambiente.
 
Son loables entonces las políticas de grandes diseñadores y confeccionistas que como requisito para comprar una producción de algodón, por ejemplo, esta debe estar  producida de manera orgánica, sin venenos ni tóxicos.
 
Si los diseñadores de prendas y los fabricantes exigen que todos los productos que hacen parte del vestuario provengan de la tierra y sean orgánicos, se cambia el concepto desde el origen y se convierte en cultura no patrocinar producciones que dañan el planeta.
 
 Es urgente proteger la tierra y exigir que en las tareas agropecuarias se migre a prácticas amigables con el medio ambiente. La conciencia existe, pero las políticas aún no impactan con contundencia las leyes y las normas. Hoy es solo voluntad de algunos productores y confeccionistas. El consumidor puede aportar, exigiendo que lo que le venden, sea de buen origen.
 
En Brasil, la diseñadora Cristina Balari, dijo recientemente que  "buscamos que en medio de este consumismo desenfrenado el comprador se pregunte si lo que está comprando realmente lo necesita y piense cosas como dónde está hecho, con qué materiales y cuáles son las condiciones de las personas que trabajaron en la elaboración de ese producto".  
 
Balari y los diseñadores que promueven esta filosofía consideran que la moda sostenible  "es económicamente viable, socialmente justa, ecológicamente correcta, culturalmente diversa y ética".
 
La estadounidense Greta Eagan trabaja desde su blog FashionmeGreen la moda sostenible.
 
“La moda tiene un rol real y muy importante que cumplir en el movimiento de sustentabilidad como un todo. La manera más fácil de incorporar sustentabilidad en tu estilo de vida es decidiendo qué es importante para ti. Es decir, factores como la producción local, uso de fibras naturales como el algodón orgánico que son libres de químicos, productos relacionados a apoyar una causa social, y luego comprometerse a comprar productos que estén en línea con estos valores”, explica Eagan.
 
Por ejemplo, en Colombia son varios los ejercicios exitosos para producir accesorios amables con la tierra. Mark Vaarmerk diseña joyas creadas a partir de bolsas de plástico recicladas y botellas de champú combinadas con plata y oro.
 
Y muchas otras empresas producen bolsos y cinturones con llantas de vehículos que son recicladas. Otro tanto produce accesorios con botellas de vidrio reprocesadas. Decenas más de pequeños empresarios trabajan en diferentes modelos de adornos con semillas naturales y  fibras extraídas de las plantas sin procesos químicos.
 
Vale le pena entonces asociar al consumo, la moda y las tendencias el origen de lo que compramos: ¿es producido con prácticas amables a la naturaleza? ¿el grupo de personas que produjo estas prendas trabaja en condiciones decorosas y de respeto para su integridad? ¿alguna especie animal o vegetal desapareció en la producción de esta prenda? ¿estos elementos que me ofrece el consumismo son producto del reciclaje y de la reutilización de elementos que arrojados a la basura contaminan más?
 
Estos interrogantes nos trasladan a la siguiente reflexión: ahora que está cerca la época de dar regalos, de compartir con la familia y amigos, de manifestar y reconocer el aprecio cariño y amor por quienes hacen parte de nuestra existencia, incorporemos en la lista un nuevo personaje: la Tierra, el planeta. ¿Qué regalo le haremos a nuestro escenario de vida?
 
Lo mejor es  obsequiar prendas, accesorios, implementos y todo aquello que sea amistoso con el globo. Ese es el mejor regalo. Amar la Tierra debe convertirse en una moda que se debe llevas puesta.

Jesús Erney Torres
Bogotá, Colombia
Noviembre 9 de 2012
 
La agricultura urbana y las huertas caseras se constituyen en una gran alternativa de supervivencia para las comunidades con más necesidades de los países de América Latina.
 
Cultivar verduras y hortalizas es un gran negocio para toda la familia. La idea es aplicada con éxito en varias localidades de los países del área, pero es incipiente si se tiene en cuenta los millones de personas que diariamente afrontan dificultades por el empleo, la alimentación debida y por las relaciones entre las familias
 
La agricultura urbana consiste en cultivar arveja, tomates, habichuela, repollo, zanahoria, rábanos y toda la variedad de verduras que permita el espacio y los recursos.
 
La idea es aprovechar las terrazas de las casas, los patios interiores, las pequeñas huertas y todo espacio en donde la tierra produzca limpiamente alimentos sanos y libres de químicos.
 
Es una gran consideración, la agricultura urbana está asociada a la producción de productos orgánicos, es decir que no se utilizan químicos para el cultivo. Los alimentos que llegan a los supermercados o a las plazas de mercado están contaminados por la cantidad de tóxicos que se usan para abonar las tierras.
 
Los ejercicios en diferentes comunidades de Colombia, realizados por autoridades ambientales del gobierno y universidades, han permitido comprobar la efectividad del proyecto.
 
Estas instituciones llegan a las comunidades pobres con capacitación y con el convencimiento de que esta será una salida a numerosos problemas que afectan el entorno familiar.
 
Cultivar las verduras en las terrazas o en los jardines interiores genera, ante todo y como primera característica, la unidad familiar. Preparar los recipientes para la siembra, plantar las semillas, cuidar las plantas, verlas crecer y cosechar, es una experiencia que en familia se constituye en resultados positivos.
 
Producir alimentos es ahorrar recursos, porque se aprovechan para en el consumo de las familias, cuando la cosecha es más abundante, se vende y entran nuevos recursos al núcleo familiar.
 
El gran punto a favor de este círculo productivo es la calidad de estos productos, libres de químicos. Con sus vitaminas intactas.
 
Las verduras son imprescindibles para la salud. Su principal aporte son las vitaminas, los minerales y la fibra. Son la principal fuente de vitaminas A y C.
 
El propósito de esta agricultura es el de producir alimentos para el autoconsumo y si hay sobrantes se comercializan, por ello se promueve como fuente de alimentos frescos y saludables.
 
Aunque los proyectos surgieron como un pasatiempo para mujeres y adultos mayores, el perfeccionamiento de la iniciativa, se convirtió en una gran alternativa de supervivencia, porque empezó a generar recursos adicionales para toda la familia y se comenzó a notar que las relaciones intrafamiliares mejoraron ostensiblemente.
 
Compartir una pequeña industria y sentirse productivos, eleva la autoestima de estas personas habitualmente deprimidas por condiciones precarias y dificultades financieras. Los niños son altamente beneficiados, porque desde temprana edad aprenden procesos que les enseñan de responsabilidad y productividad.
 
Invertir en huertas caseras o agricultura urbana, es invertir en las personas, en calidad humana y desarrollo sostenible, es decir, buenas prácticas amigas de la vida, de la existencia.

La protección de los recursos naturales no renovables, las medidas para enfrentar el cambio climático, los proyectos para la disminución de contaminantes, los controles a la emisión de CO2, la reforestación y la apuesta por prácticas amigables con el medio ambiente han estado ausentes de la campaña presidencial de EE.UU.
 
Es más, el tema que es una preocupación mundial, ha sido motivo de burlas y mofas de parte de los dos candidatos. Hace cuatro años, Barak Obama fue más al fondo del problema y se atrevió a proponer soluciones ‘dolorosas’, pero efectivas, en esta ocasión la problemática medioambiental no ha tenido la misma intensidad de parte del candidato demócrata.
 
El republicano Mitt Romney se burló de las expresiones de Obama cuando este dijo que bajaría el nivel de los océanos.
 
"El presidente Obama prometió frenar el crecimiento del nivel de los océanos y sanar el planeta. Mi promesa es ayudarlos a ustedes y a sus familias", dijo Romney, y esperó las sonrisas de los asistentes a la convención de su partido.
 
Las promesas del actual presidente se han visto obstaculizadas en el Congreso, tanto por republicanos como demócratas.
 
En respuesta a las propuestas de Obama, la Cámara de Representantes presentó un proyecto de ley sobre el clima y la energía que pretende una disminución en las emisiones de gases de efecto invernadero en EE.UU. En las audiencias se dejó ver la resistencia de la minoría republicana, quien es clara portavoz de grandes industriales.
 
A su turno, un sector de los demócratas, manifestó su  preocupación por la “inutilidad” de la instauración de dicho mecanismo de reducción de las emisiones de CO2.  El argumento es que nada servirá si no se incluye a los países en desarrollo. 
 
Así las cosas, en el Congreso prevalecen los intereses de los industriales de la producción eléctrica con base en el carbón y de las petroleras.
 
EE.UU. posee los índices más altos de emisión de gases de efecto invernadero por habitante en el mundo.
 
Cualquiera que ocupe la Casa Blanca deberá decidir si se explotan los minerales de las grandes reservas y se construye un gran oleoducto que generará empleo, divisas, pero también daños irreparables a los ecosistemas. Los republicanos han sido más directos, mantener la vocación industrial que los ha caracterizado. Los demócratas han seguido el mismo camino a pesar de manejar un discurso contrario.  Más allá de quién cumpla, la clave es el deterioro del medio ambiente.
 
El plan de reactivación económica de Obama, implica la generación de recursos para las energías verdes, sin embargo todo está en el papel.
 
A esta altura de la campaña son claras las posturas de los dos aspirantes: Obama manifiesta un compromiso con las políticas contra el cambio climático. Reducción del uso del carbón. Apuesta por las energías renovables. Promoción de la “eficiencia energética” de los vehículos. Y Romney  es claro en decir no a la limitación de emisiones. Se orienta a  recuperar el uso del carbón. Incrementar uso en hidrocarburos. La privatización de recursos naturales, incluyendo bosques y no menciona al cambio climático.
 
Posiciones antagónicas sin duda
 
Ahora, el gobierno demócrata defiende claramente la lucha en favor del medio ambiente, sin embargo, quedó demostrado con el huracán ‘Sandy’, que poco se ha hecho, porque si bien no se puede evitar el fenómeno del clima, sí se pueden contrarrestar los efectos con la protección de los recursos naturales. Resultado: la costa este de EE.UU totalmente sometida a la tempestad y millones de estadounidenses pasando amargas dificultades por la falta de previsión.
 
Obama puso en marcha el plan Great American Outdoors, una iniciativa para proteger el paisaje y recuperar zonas boscosas, sin embargo el plan se quedó corto a juicio de ecologistas que manifiestan que no es suficiente con lo que ha ejecutado.
 
Ya el debate no es si las promesas se cumplen, es necesario definir cuándo los gobiernos de todo el mundo priorizan los intereses de la vida en lugar de los de la industrialización. Hoy es EE.UU., el medio ambiente no está en la agenda de campaña, mañana serán otras naciones que deberán elegir a sus gobernantes. ¿Estará planteada con claridad una política para defender la naturaleza de los embates de industriales que saquean el planeta de sus minerales sin pensar en el futuro del globo?
 
Qué lejos estamos de lograr poner la vida de las próximas generaciones por encima de los apetitos de multinacionales que recorren el mundo deforestando, rompiendo la tierra y dejando desiertos a su paso. O los que con sus chimeneas inundan el espacio de nubes que terminarán por asfixiarnos.

La minería ilegal en países de América Latina crece sin la atención de los gobiernos, pero los graves problemas sociales, ambientales y económicos aumentan en las regiones sin que existan soluciones concretas para erradicar esta ‘epidemia’.

La contaminación de los ríos, la deforestación que no la para nadie, la prostitución de menores de edad, la explotación de campesinos, el crecimiento de bandas criminales alrededor del negocio, el robo de esa riqueza que corresponde al Estado, son entre otros los graves problemas que ha consolidado la minería ilegal.

En países como Bolivia, Perú y Colombia se está viviendo un nuevo ‘dorado’ que es la masiva explotación del oro de manera indiscriminada y que ha generado brotes de violencia de similares condiciones en las tres naciones.

Es el más fuerte, el que más poder tenga y el que más miedo genere es el que manda en los sitios de exploración.

Para explotar el oro se requiere agua en cantidades muy altas y para extraer un gramo del metal se requieren tres de mercurio, este veneno se va a las fuentes de agua y los daños son cuantiosos. El cianuro también es usado en cantidades alarmantes. Sus daños son letales.

La devastación que deja la explotación del oro es de tal tamaño que acaba con montañas completas que son convertidas en zonas desérticas sin ninguna posibilidad de rehabilitación.

Las cuadrillas avanzan dejando a su paso destrucción.

En Perú se dedican a esta actividad al menos 200 mil personas, pero paralelamente han surgido otras actividades iguales o peores de perversas: la explotación sexual de niños y niñas. Esto ocurre en medio de la manigua, en la selva, en donde no hay autoridad.

Mientras en ese país suramericano se producen 20 toneladas de oro a año, 25 mil hectáreas de bosques han desaparecido.

En Colombia la situación tiene esos mismos ribetes trágicos. Al menos 350 mil niños son explotados al ser sometidos a los trabajos de explotación aurífera.

Son menores que no estudian, que luego son reclutados por la guerrilla o bandas criminales. Las niñas terminan en redes de prostitución y en medio de la pobreza más aberrante. En zonas como Chocó, Antioquia, Caldas y Tolima el panorama social y ambiental es dramático.

En Bolivia unas 15 mil personas de origen indígena  viven de la minería ilegal del oro. Las condiciones son de extrema pobreza y abuso. No hay control del estado y no se avizora una solución al abuso de las bandas de explotación.

En Colombia se presentará, hasta ahora, un proyecto de ley al Congreso de la República que buscará poner en cintura. El presidente Juan Manuel Santos explicó que no solo se busca castigar la explotación minera ilegal, sino que también pretende restringir el uso de insumos tóxicos para el medio ambiente como el mercurio, el cianuro y el arsénico.

Perú y Bolivia aún no deciden una normativa para proteger estas comunidades.
Simultáneamente con este drama, se debate la conveniencia de la presencia de multinacionales que llegan con todo su poderío a deforestar y a contaminar las aguas.

Si de un lado se explota el oro arrasando con la dignidad del ser humano, del otro, se acaba con los bosques dejando dramas sociales por la llegada de buenos salarios a comunidades que son inundadas por el consumo de alcohol, de drogas y la proliferación de la prostitución.

Los gobiernos de estos países latinoamericanos deben centrar sus tareas de control, primero, en las comunidades que no tienen otra opción que dedicarse a la ilegalidad y dejarse enterrar de los dramas sociales que llegan con esta bonanza mentirosa del oro.

En las islas estadounidenses de Hawái hay cerca de 100 especies de aves únicas. De estas, 71 se consideran ya extinguidas y otras 31 que hacen parte de la lista de aves en peligro. La mangosta, un depredador invasor que se come sus huevos y sus crías es parte de los retos de supervivencia.

Con la llegada del verano, chicos y grandes empiezan la batalla contra los insectos. ¿Cuáles son los repelentes más seguros en el mercado?
Las opciones más ecológicas

Entre los repelentes naturales más conocidos son los hechos de hierba de limón (Cymbopogon nardus), o Citronela, como se conoce al aceite que se extracta de esta planta.

La Citronela puede conseguirse en velas o atomizador.

También hay quienes siembran la planta directamente en su jardín. Este es un ejemplo de un profesional que al diseñar su jardín incluyó algunas plantas de hierba de limón.

Otras elementos naturales utilizados para alejar insectos incluyen el aceite de limón de eucalipto, aceite de ricino, aceite de canela, aceite de menta, aceite de romero, aceite de cedro, aceite de clavo y aceite de hierba de limón.

El encontrar una repelente sin químicos se ha convertido en tarea de muchos en esta era del consumidor con conciencia ecológica. El tema ha inspirado incluso a miembros de la comunidad científica. Este es un reportaje sobre los estudios realizados en la Universidad Nacional de Colombia.




Los repelentes tradicionales

Muchos de los repelentes que se consiguen en las tiendas son  hechos con DEED, deben tener algo así en su etiqueta: N, N-dietil-m-toluamida. Estos productos han sido aprobados y autorizados para uso infantil. Sin embargo es recomendable tomar precauciones. Por ejemplo, si los pequeños estarán solo una o dos horas afuera, una concentración de un 10% a 30% es suficiente.

Puede ser aplicado a la ropa, zapatos o medias, y lo ideal es no utilizarlo en la cara o en las manos de los niños. Los menores de dos meses no deben utilizar estos productos.

También es aconsejable utilizarlo una sola vez al día. Por esto no es buena idea utilizar los productos que combinan protector solar y repelente, ya que el protector solar se debe aplicar más frecuentemente.

Otros productos autorizados para uso en personas contienen el picaridin, cuyo nombre químico es KBR 3023.

A su vez, evitar que los mosquitos se reproduzcan es una forma de evitar sus picaduras. Para esto es bueno tener en cuenta que estos insectos se reproducen fácilmente cuando hay acumulaciones de agua, por lo que es aconsejable evitar esto en los alrededores de su casa.

Hay quienes creen que la vitamina B1 y la canela tienen efectos repelentes, pero esta información no está sustentada por agencias gubernamentales.

Y usted, ¿Cuál repelente prefiere?